犯行はやはりⅠ田大作の証人喚問を阻止する動機だった
この事件の犯人は、Ⅰ原慎太郎である、という説が浮上した。
これまで、被害者の側であると思われた人物が、犯人だった、ということになる。
被害者は、Ｓ価学会のＡ谷栄之助とその子供たちで、犯人は、三人を銃殺した後、顔の特徴が似ていることを利用して、犯人がＡ谷になりすました。
この時のＡ谷は、すでに犯人と入れ替わっていたので、オウム真理教の具体的な内容はＳ価学会のＡ谷の口からは出てこず、結局、オウム真理教もＳ価学会も事なきを得た（実際には、Ⅰ田大作は、オウムの早川紀代秀）。
Ⅰ原慎太郎は、Ａ倍晋三やＫ泉純一郎と同一人物であり、Ａ倍内閣やＫ泉内閣で、公明党議員を入閣させたのは、Ⅰ原慎太郎がＡ谷会長になりすましているからである。
上裕に似ている人物
この事件の犯人は、上裕である、という説もある。
最近になり、上裕に似ている人物が判明した。
上裕に似ているので、上裕とも何らかの関係がある可能性がある。
この人物は、性犯罪をよくすることがある。
その内容は、気に入らない女性の下着や自転車のサドルカバーを盗み、その盗んだ物に麻薬を付着させた後、警察（三田警察署？）の科学捜査班に持って行き、陽性反応があるとみなされ、盗まれたモノがモノだけに、性犯罪を受けているかのような被害を受けることがある。
端本は、上裕とよく間違えられている。
もし、上裕が犯人だ、という噂があるのであれば、端本悟である可能性があるのだ。
動機的には、Ⅰ田大作が証人喚問を受けると、オウム真理教のしていることが明らかになり、Ｓ価学会との関係が国会議員にバレてくる。そうなると困るので、Ａ谷会長とその子供たちを銃殺したのだが、端本の親は、松本知子なので、松本知子が危機感を持っていたのを、子の端本が実行した、ということになる。
中国とカナダの諜報機関は、松本知子と同一人物だ。
実行犯は、その子供の端本である可能性がある。
Ⅰ原慎太郎は、もともとの麻原彰晃と同一人物である。
Ⅰ田大作は、早川紀代秀だ。
麻原のバックが早川だったので、早川が証人喚問されると、Ⅰ原もオウムも困ったのだ。
女子高生に対して性犯罪があったかどうかは不明だが、気に入らない、という理由で性犯罪に遭わせ、殺人にまで発展している事件が世の中にある（その性犯罪をしている会社は、大手宅配会社Ｙで、主に女性従業員やアルバイトがターゲットになる）。
前の店長
端本悟は、事件現場となったスーパーの、前の店長である。
銃殺された女子高生の一人は、当日、前の店長か店長が店にいたので、買ってあった卵をプレゼントしたのだという。
この卵をあげる、という行為が店長の印象に残っているようだ。
端本悟はⅠ田大作？
端本悟は、Ⅰ田大作である可能性もある。
Ⅰ田大作は、証人喚問を阻止するために、Ａ谷会長とその子供たちを自分の手で銃殺したのだ。結局、Ⅰ田大作の証人喚問はなくなり、Ａ谷会長の参考人招致となったが、オウムとの具体的な接点などはわからなかったようだ。
この時、Ａ谷会長になりすましていたのが、上裕だが、上裕はその後、この事件の実行犯ではなかったので、八王子警察に通報をしていたようだ。上裕は、事件当時のスーパーの店長である。前の店長が銃殺事件の犯人なので、疑われることが多かったので、通報をしていたのだろう。
現在のＡ谷会長は、上裕ではなく、Ⅰ原慎太郎だが、上裕は、参考人招致の時だけＡ谷になりすましていたようだ。
Ⅰ田大作で演歌歌手Ｍは、端本の親代わりのようなフリをしている人物だが、この二人が同一人物だった、ということになる。
演歌歌手Ｍと端本らしき人物が並んでいる光景が目撃されることもあるが、そういう場合は、端本になりすましているのは上裕である。
何故、上裕が疑われたのか
銃殺犯は、スーパーの前の店長の演歌歌手ＭでⅠ田大作で、事件当時の店長が上裕だった。上裕は、前の店長が犯人だったので、疑われると思い、八王子署によく通報をしていた。このため、犯人が上裕である、と勘違いされていたのだ。
